 |
EN LINEA AHORA: |
 |
|
Actualmente hay 8 invitados, 0 miembro(s) conectado(s).
Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí
|
|
|
 |
 |
FRASES DEL DIA |
 |
|
Que inapropiado llamar Tierra a este planeta, cuando es evidente que debería llamarse Océano.
- Arthur C. Clarcke
|
|
|
 |
| |
 SENTENCIAS CONSUMER
Enviado poracame el
Contribución de acame
Reproducimos contenido Sentencia de la Revista Consumer Oct. 03: EL CONTRATO DE MULTIPROPIEDAD FUE ANULADO-
Unos consumidores adquirieron el derecho a usar una vivienda en el régimen de aprovechamiento por turno o multipropiedad, abonando la suma de 15.370 euros...
Posteriormente presentaron demanda contra la comercializadora y contra la propietaria, solicitando la nulidad del contrato y la devolución de las cantidades abonadas debido a irregularidades en la contratación e información proporcionada. Resulta que la empresa propietaria del apartamento no aparecía en el contrato como vendedora, sino que se designaba como propietaria a otra sociedad, por lo que la empresa demandada alegaba que al no aparecer en el contrato, no tenía participación alguna en él. Dice la Audiencia de Valladolid, en sentencia del 4 de octubre de 2002, que la empresa designada en el contrato como propietaria vendedora era inexistente, si bien en realidad existía pero con otro nombre y compartía sede social y administrador con la autentica propietaria por lo que estaba bien al corriente del contrato. Y que en este caso se había utilizado la ficción de la personalidad jurídica con el fin de eludir responsabilidades frente a terceros. Al constatar la falta de veracidad del contrato, se les condena a la devolución del importe abonado y al pago de las costas.
|
|
| |
 |
Votos del Artículo |
 |
|
Puntuación Promedio: 5
votos: 2
|
|
|
 |
|
|
| | Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido. |
|
|
|
No se permiten comentarios Anónimos, Regístrese por favor |
|
|
