JURISPRUDENCIA
Fecha
Tema INTERESANTE


Reproducimos breve extracto de Sentencia, que nuevamente vuelve a dar la razón al consumidor, sobre todo cuando no se informa adecuadamente de la facultad de desistimiento o aparece en letra pequeña. "La Audiencia Provincial califica de técnicas de captación agresivas las empleadas por la demandada para que los actores se interesasen por la operación...

Analizado el contrato, la AP concluye que la demandada incumplió la obligación previa de entrega de un documento en el que se informara sobre el derecho de desistimiento y resolución unilateral que corresponden al adquirente, documento que sí fue entregado simultáneamente a la firma del contrato, y que contenía una reproducción literal de la Ley 42/98 y en letra tan minúscula que muestra claramente la intención de querer ocultar la información, necesitándose un conocimiento previo de lo que se quiere buscar para encontrar la información aludida en el artículo 8 de la Ley. La AP declara la nulidad del contrato privado, de la posterior escritura y del contrato de reventa -suscrito como salida que los demandados ofrecieron a los actores para desvincularse de lo contratado-, señalando que el Notario no debió autorizar la escritura al no contener el contrato el contenido mínimo exigido por la Ley 42/98.





Este artículo proviene de Multipropiedad Acama Afectadosmultipropiedad Asociacion Consumidores Afectados Mundo Magico Timeshare Ley 42/98 Aprovechamiento por Turnos Turisticos
http://www.afectadosmultipropiedad.com

La dirección de esta noticia es:
http://www.afectadosmultipropiedad.com/modules.php?name=News&file=article&sid=93