SENTENCIAS CONSUMER
Fecha
Tema ANUNCIOS


Reproducimos contenido Sentencia de la Revista Consumer Oct. 03: EL CONTRATO DE MULTIPROPIEDAD FUE ANULADO- Unos consumidores adquirieron el derecho a usar una vivienda en el régimen de aprovechamiento por turno o multipropiedad, abonando la suma de 15.370 euros...

Posteriormente presentaron demanda contra la comercializadora y contra la propietaria, solicitando la nulidad del contrato y la devolución de las cantidades abonadas debido a irregularidades en la contratación e información proporcionada. Resulta que la empresa propietaria del apartamento no aparecía en el contrato como vendedora, sino que se designaba como propietaria a otra sociedad, por lo que la empresa demandada alegaba que al no aparecer en el contrato, no tenía participación alguna en él. Dice la Audiencia de Valladolid, en sentencia del 4 de octubre de 2002, que la empresa designada en el contrato como propietaria vendedora era inexistente, si bien en realidad existía pero con otro nombre y compartía sede social y administrador con la autentica propietaria por lo que estaba bien al corriente del contrato. Y que en este caso se había utilizado la ficción de la personalidad jurídica con el fin de eludir responsabilidades frente a terceros. Al constatar la falta de veracidad del contrato, se les condena a la devolución del importe abonado y al pago de las costas.





Este artículo proviene de Multipropiedad Acama Afectadosmultipropiedad Asociacion Consumidores Afectados Mundo Magico Timeshare Ley 42/98 Aprovechamiento por Turnos Turisticos
http://www.afectadosmultipropiedad.com

La dirección de esta noticia es:
http://www.afectadosmultipropiedad.com/modules.php?name=News&file=article&sid=75