Multipropiedad Acama Afectadosmultipropiedad Asociacion Consumidores Afectados Mundo Magico Timeshare Ley 42/98 Aprovechamiento por Turnos Turisticos

Málaga.- Suspenden juicio por estafa contra 3 responsables de una firma de tiempo compartido para seguir investigando (EUROPA PRESS) La sección tercera de la Audiencia Provincial de Málaga acordó hoy la suspensión de un juicio por estafa que se seguía contra tres responsables de una empresa dedicada a la venta de paquetes vacacionales por el sistema de tiempo compartido, con el fin de seguir la investigación...

Así, fuentes judiciales explicaron que durante lo actuado han surgido pruebas documentales que hacen necesario investigar la posible responsabilidad penal de otras personas, al margen de los tres acusados. Por tanto, la causa volverá al Juzgado de Instrucción número 3 de Fuengirola (Málaga), eso sí, "con validez de lo actuado" a lo largo de las seis sesiones celebradas, con la presencia de diez acusaciones particulares y tres defensas. La Fiscalía de Málaga, en sus conclusiones provisionales, solicitaba seis años de prisión y multa de doce meses con una cuota diaria de 18 euros para cada uno de los tres acusados, responsables de la empresa Costapartament Resorts S.L., quienes acordaron con la entidad Diamond VSI la venta de sus productos como sociedad intermediaria. La finalidad consistía básicamente en gestionar a sus afiliados el alquiler de apartamentos a unos precios y condiciones más ventajosos, para lo cual tendrían que pagar la cuota de afiliación al club, una cuota anual y el precio del alquiler del apartamento en cuestión. Por cada contrato efectuado, según la calificación del fiscal, Costapartament tenía que ingresar a Diamond la cuota de afiliación, que oscilaba entre 390 y 432 euros, quedándose como beneficio el resto del precio pagado por el cliente, cantidad que esta empresa fijaba "libremente". El fiscal relata que para conseguir el mayor número de contratos, "a parte de utilizar técnicas comerciales agresivas, efectuando reuniones en urbanizaciones de lujo ofreciéndoles ofertas y descuentos si firmaban en dicho momento", los acusados les indicaban "verbalmente" a las víctimas condiciones y circunstancias "que no se correspondían con lo que realmente contrataban". Entre estas condiciones estaba la de garantizarle la devolución del dinero invertido en caso de disconformidad, "cuando en realidad Costapartament lo único que hacía era entregar dicho paquete vacacional a una empresa dedicada a la reventa, que no consiguió efectuar por los altos precios fijados". Además, según la calificación provisional, llegaron a garantizar por escrito que en caso de no utilizar el cliente este servicio "Costapartament le gestionaba el alquiler de ocho semanas anuales pagando 150 euros por cada una, cosa que era totalmente incierta". En la primera sesión, celebrada el pasado 31 de mayo, el principal acusado y responsable de la empresa Costapartament, Carlos J.C. dijo estar "completamente seguro de que Diamond no dio a los clientes el servicio contratado", por lo que, según aseguró, se produjeron las denuncias. Asimismo, declaró que él no firmaba los contratos de afiliación, de lo que acusó a los otros dos imputados; aunque reconoció que su nombre aparecía porque Diamond lo había autorizado. Además, aseguró que "tras recibir numerosas quejas" tuvo que rescindir la relación con dicha empresa.